Vzdávám se práva mazat vlastní i cizí příspěvky na svém blogu

Nejen to, dovoluji si přímo požádat o to, aby byl můj blog výrazně označen v tom smyslu, že na něm mazání žádných příspěvků možné není. Nedovedu si totiž vůbec představit, že se někdo bude obtěžovat přečíst si můj článek a dokonce mi věnovat ještě čas k tomu, aby se k němu nějak vyjádřil, a to vše s pocitem, že jeho úsilí budu moci hodit jediným kliknutím do stoupy. Prostě rozhodně  nechci vystupovat na svém blogu vůči svým hostům, čtenářům a diskutujícím, jako nějaký středověký dráb.

Možná bychom si měli trošku upřesnit, co to vlastně je, ten náš iDNES blog - případně - ten její či jeho blog. Svým způsobem je to obdobné zařízení jako kdybychom provozovali buď kavárnu, bar nebo začouzenou palušu čtverku, jak se říkalo dřív. Případně to může být klidně i politický, kulturní, sportovní nebo lékařský panel. Odvisí to od žánru ale i úrovně a stylu jednotlivých článků. Autor někdy jen glosuje aktuální událost, jindy nám předkládá téměř vědecké pojednání třeba o zdravé výživě, které nám může významně přispět pokud jde o naši kondici.

Jako u všech zařízení tohoto typu, tak i na blogu se jeho čtenáři rekrutují zejména podle probíraného tématu. V takovém případě jistě problém žádný nevznikne. Kdo dbá o své zdraví, tak jistě nebude spílat autoru článku o zdravovědě, stejně jako knihomol nebude pouštět síru na někoho, kdo ho informoval o zajímavé knížce. Ještě tak jej upozorní na případné nepřesnosti, nebo doplní svými zkušenostmi.

 Jiná věc ovšem přijde tehdy, když třeba na kavárenský blog zavítá štamgast ze čtverky, včetně svých manýrů a slovníku. Ovšem tady by právě měla nastoupit osobnost blogera, který je šéfem na svém blogu. Ne v tom smyslu, že by žádal správce o rušení "nevhodných" příspěvků, nebo je dokonce v blízké budoucnosti sám smazával. Ale proto, aby dotyčného usměrnil, protože má k tomu největší předpoklady. Jako autor totiž zná svůj článek nejlépe, a tak by měl mít dostatek argumentů. Rovněž by měl mít zkušenosti s náhodnými návštěvníky. Podobně jako by si jistě poradili v luxusním baru s někým, kdo se tam chová nevhodně, musí tak jednat i bloger. Alespoň v prvních hodinách po pověšení článku by ale měl být na příjmu, protože ani sebelepší bar by si prostředí neudržel, pokud by hosté zůstali bez jistého dozoru.

 Když se ale někdo přijde na diskusi podívat až po několika hodinách, může být právem zděšen. A potom ho může leccos zaskočit tak, že už nestačí klidně reagovat a oplácí stejnou mincí, či spíš ještě horší. Protože onen štamgast nemusí vůbec jednat ve zlém úmyslu ale jen prostě neví, co se sluší a patří. Nebo se někdo špatně vyspal, vyčinila mu za něco žena či právě dostal výpověď. A místo aby se na blogu uklidnil, tak ho pochopitelně podráždí i drobnost.

Možná je chybou, že někteří diskutující či blogeři dávají na hrubý pytel okamžitě hrubou záplatu, čímž pochopitelně vše jen eskaluje. Lepší by bylo reagovat na nějaký vulgární výpad např. takto:

"Škoda, že jste - jistě jen pro nedostatek času - konkrétně nezdůvodnil, co se vám na článku/příspěvku nelíbilo. Zkuste to prosím, abychom se tak společně mohli oba zamyslet."

Tím "slovního útočníka" přinutíme k přehodnocení jeho postupu a upozorníme ho na to, že napsat nadávku je sice rychlé, ale k ničemu ve srovnání s tím, když se má názor už nějak zformulovat. Ze zkušeností se dá říct, že po takové žádosti se notoričtí kazisvěti už nevrátí, a pokud někomu něco ujelo třeba jen pod vlivem opilosti či únavy, přijde znovu i s omluvou.

Sám jsem nikdy nepožádal o smazání žádného příspěvku, a až na jedinou výjimku v diskuzi pod červencovým článkem „Někteří blogeři se musí v diskusi fackovat, sdělují rudí kádrováci“  jsem ani neoznačoval žádné příspěvky jako nevhodné. Přestože poté, co jsem na blogu začal před asi 4 lety pravidelně uveřejňovat materiály z archivu StB, tak se vyrojila se v diskusích pod články skupinka diskutujících, která vůbec nijak nekomentovala články, ale unisono pořád dokola zmiňovala, že jsem prý byl důvěrníkem StB. Nic nepomáhaly moje argumenty, že jsem nikdy nic nepodepsal, ani to, že jak psala ČTK: "Kategorie důvěrník a kandidát tajné spolupráce z českého seznamu vyřadil nález Ústavního soudu v roce 1991, podle kterého tyto osoby o své spolupráci nemusely vědět." Nepomohl ani nejpádnější a logický argument, že jazykově vybaveného opravdového důvěrníka by StB těžko vyhodila z recepce hotelu Continental.

Ale i tohle patří ke koloritu doby, takže jen trpělivě už po čtyři roky těmto několik diskutujícím či spíše jen nickům vysvětluju, že čestný a férový člověk -neestébák, by si nikdy nedovolil poukazovat na údajné třeba důvěrnictví - jednoduše proto, že jako anonym nemůže dát čtenářům možnost ověřit si, že není sám estébákem. Dělají totiž činnost,která charakterizuje právě estébáky - napadat tajně a vytrvale druhé, třeba ty, kteří neustále poukazují na zločiny StB. Ale nikdy bych takové příspěvky nemazal, protože i ty dokreslují naši dobu a vypovídají o tom, jací jsme byli a často ještě jsme.

 Závěrem si dovolím přiložit již letitý příspěvek diskutéra Alcatora pod jedním z mých článků:

Např. následující:Co můžeme udělat pro zlepšení (2)? (Alcator, mail, 17.01.2009 08:25 ) nevhodný příspěvek? | vlákno | reagovat

 "Nespěchejte. Napsali jste diskuzní příspěvek? Fajn, neodesílejte ho. Vyskrolujte si nahoru a důkladně si jej přečtěte. Pokud nemáte jazykový cit, spusťte třeba Word, do něj text zkopírujte a podívejte se na to moře červeně podtržených hrubek a patvarů. A trpělivě a opatrně je všechny opravte. Ano, bolí to, trvá to, zdržuje to -- ale spěcháte snad někam? Je-li váš příspěvek kvalitní, bude mít cenu i za 5 minut - ale budou-li v něm hrubky, zbytečně riskujete, že reakce se ponesou v duchu "Jenom debil napíše *nábitek*", místo toho, aby se zabývaly obsahem. "

 Kdybychom toto pravidlo dodržovali, problémy by v podstatě žádné jistě nebyly. Co mně na připravované registraci asi nejvíc vadí je to, že tak přijdeme v diskusích o některé  názory odborníků – pasantů,  kteří se podnětně vyjadřují k článkům třeba s tématem ze své profese, ovšem tráví volný čas jinak než na blogu, a tak se registrovat zřejmě nebudou.